В мае Михаил Фридман, Петр Авен и Герман Хан подали иск о защите достоинства против Buzzfeed, утверждая, что опубликованная 10 января 2017 года статья и без того именуемое "Досье на Трампа", содержали бессчётные утверждения, наносящие вред репутации истцов и группе компаний, объединенных названием "Альфа", в которой они имеют большие бенефициарные интересы.

В июле юристы Buzzfeed привели ряд аргументов в защиту издания.

В заявлении, датированном 31 августа, юристы обладателей "Альфа-Групп" просят суд в Нью-Йорке их отклонить.

Во-первых, согласно точки зрения представителей истцов, публикация не освещает правовое, законотворческое либо любое другое официальное производство, и исходя из этого не может быть защищена законом о добросовестном предоставлении информации.

Во-вторых, как считают истцы, аргумент о том, что публикация защищена правилами беспристрастного освещения событий, не имеет силы, поскольку Верховный суд Нью-Йорка в одном из прецедентных дел отверг применение этого аргумента при рассмотрении дел о клевете.

В-третьих, отмечается, что ни положения Конституции США, ни Конституции штата Нью-Йорк ни при каких обстоятельствах не являлись защитой от обвинений во лжи ни для одного ответчика, включая СМИ.

В-четвертых, истцы не считают себя публичными лицами в рамках рассмотрения данного дела, поскольку они не являются добровольными участниками публичной полемики около якобы вмешательства России в выборы в Соединенных Штатах Америки, и оказались вовлечены в эту обстановку кроме своей воли.

Как отмечается в иске, пред публикацией материалов им не была предоставлена возможность ответить на "неподтвержденные" и "фальшивые" утверждения о том, что истцы и "Альфа", в частности, были "близки" к Президенту России Владимиру Путину, подавали ему "неформальные рекомендации" в отношении внешней политики, и получали неправомерные преимущества за счет таких отношений. Помимо этого, из публикации BuzzFeed могли быть сделаны выводы о причастности "Альфы" к якобы проводимой Кремлем "кампании по вмешательству в выборы президента в Соединенных Штатах Америки".

Истцы попросили суд обязать издание компенсировать причиненный им вред в размере не менее 25 тысяч долларов каждому, назначить BuzzFeed штраф в сумме, которая будет найдена в ходе судебных слушаний, и оставили на усмотрение суда принятие иных дополнительных мер.