Никс утверждал, что разместил фотографию в своем блоге, выступая в протест действий органов службы занятости, которые, согласно его точке зрения, «в расистской и дискриминационной манере» пробовали склонить его дочь от брака с этнической непалкой к поступлению на низкооплачиваемую работу.

Заявитель был признан виновным в «применении символики неконституционных организаций» и недостаточном «дистанцировании» от нацистской идеологии в январе 2015 года окружным судом Мюнхена, решение которого было позднее поддержано апелляционными инстанциями. В декабре 2015 года жалобу Никса отклонил Конституционный суд ФРГ.

Никс обратился в ЕСПЧ, настаивая, что были нарушены его права, гарантированные статьей 10 (свобода выражения мнения) Европейской конвенции о защите прав человека (Конвенции). Заявитель утверждал, что национальные суды ФРГ отказались учесть цель публикации, направленной против дискриминации органами образования и занятости детей из семей мигрантов.

Рассмотрев обращение Никса, ЕСПЧ поддержал позицию национальных судов, отметив, что не смотря на то, что воздействие статьи 10 Конвенции распространяется на публикации в Интернете, в этом случае к посту блогера правомерно относились «нужные в демократическом обществе» ограничения на осуществление гарантированных положениями статьи свобод. В частности, отмечается в распоряжении ЕСПЧ, ответственными факторами при оценке действий Никса стала история Германии и применение нацистских изображений «для привлечения внимания», что стало прямым нарушением законодательства ФРГ, направленного на криминализацию применения символики неконституционных организаций.